1、 我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的附帶民事訴訟的賠償范圍僅限于物質(zhì)損失，而不包括精神損失。

2、 可以毫不夸張地說(shuō)，在浩如煙海的訴訟法學(xué)著作中，學(xué)者們論述得最多的就是證明責(zé)任.

3、 第一訴訟法院的陪審團(tuán)商議不足四小時(shí)后，以六對(duì)一裁定五十二歲的黎佩香罪名成立。

4、 刑事強(qiáng)制處分并不單單是一個(gè)純刑事訴訟法上的訴訟行為，其本質(zhì)乃是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利干預(yù)之行為。

5、 訴訟費(fèi)用制度是當(dāng)今各國(guó)民事訴訟法中的一項(xiàng)非常重要的制度.

6、 在刑事訴訟法領(lǐng)域引入訴權(quán)的概念有利于促進(jìn)刑事訴訟制度的改革，實(shí)現(xiàn)控辯平衡以及被害*權(quán)利的保護(hù)。

7、 按照行政訴訟法級(jí)別管轄的規(guī)定，我國(guó)絕大多數(shù)的行政案件都由基層人民法院管轄。

8、 我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的代表人訴訟并非是通常意義上的群體訴訟.

9、 我國(guó)刑事訴訟法中有關(guān)被告人口供的規(guī)定過(guò)于抽象，操作性差，缺乏完備的證據(jù)規(guī)則，難以保障口供發(fā)揮應(yīng)有的作用。

10、 我國(guó)現(xiàn)行的民事執(zhí)行程序包容在民事訴訟法中，采取了“審執(zhí)合一”的立法模式。

11、 根據(jù)該計(jì)劃，立法者將修改民事訴訟法、刑事訴訟法和規(guī)定律師資格律師法。

12、 長(zhǎng)期主講刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)和中國(guó)律師學(xué)。

13、 我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法沒(méi)有確立審前羈押的司法救濟(jì)程序，被羈押者不能援用司法救濟(jì)方式質(zhì)疑審前羈押的合法性，導(dǎo)致司法實(shí)踐中審前羈押率居高不下和超期羈押?jiǎn)栴}較為嚴(yán)重。

14、 比較美國(guó)的做法，我們應(yīng)該對(duì)我國(guó)行政訴訟法“不適用調(diào)解”原則進(jìn)行反思。

15、 刑事訴訟法規(guī)定對(duì)現(xiàn)行犯可以適用先行拘留。

16、 隨著目前國(guó)際民商事關(guān)系的發(fā)展變化，國(guó)際民事訴訟法也面臨著巨大的變革。

17、 財(cái)產(chǎn)保全是我國(guó)民事訴訟法的一項(xiàng)重要的基本制度。

18、 在刑事訴訟法修改和證據(jù)法立法的大背景下，研究口供問(wèn)題更具有重要的理論意義。

19、 但這些討論多是在行政訴訟法原有框架內(nèi)對(duì)受案范圍的修正，都是不夠完善的。

20、 意思自治體現(xiàn)在民事訴訟法領(lǐng)域便是程序上的處分權(quán)即訴權(quán)。

21、 為了使證據(jù)立法卓有成效地進(jìn)行下去，有必要研究民事證據(jù)法與民事訴訟法之間的辯證而統(tǒng)一的關(guān)系，有必要論證民事證據(jù)法中有許多內(nèi)容，尤其是證據(jù)規(guī)則，無(wú)法為一個(gè)自身內(nèi)容和諧協(xié)調(diào)的民事訴訟法所容納。

22、 隨著對(duì)公民權(quán)利關(guān)注程度的日益增加，當(dāng)今世界多數(shù)國(guó)家的刑事訴訟法都規(guī)定了刑事司法令狀主義以制約司法警察的超強(qiáng)權(quán)力。

23、 無(wú)罪推定原則被稱為刑訴法的基石性原則，它是現(xiàn)代世界大多數(shù)國(guó)家刑法或刑事訴訟法中確立或承認(rèn)的一項(xiàng)基本原則，堪稱一項(xiàng)公認(rèn)的重要國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則。

24、 作為一項(xiàng)重要的證據(jù)規(guī)則，證人拒證權(quán)的規(guī)定見(jiàn)諸世界上大多數(shù)國(guó)家的證據(jù)法或訴訟法典。

25、 接收香港、澳門居民實(shí)習(xí)的內(nèi)地律師事務(wù)所，應(yīng)當(dāng)指派擅長(zhǎng)辦理非訴訟法律事務(wù)的律師指導(dǎo)實(shí)習(xí)人員進(jìn)行實(shí)務(wù)訓(xùn)練。

26、 民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)是導(dǎo)源于民事實(shí)體法中的私法自治原則，而又經(jīng)過(guò)訴訟法公法性改造的程序性權(quán)利。

27、 我國(guó)民事訴訟中目前尚無(wú)訴訟系屬中之判決的相關(guān)規(guī)定，有關(guān)先行判決的研究，理論界也尚屬空白。有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)民事訴訟法第一百三十九條規(guī)定的先行判決為部分判決。

28、 這些都促使我們反思行政訴訟法禁止調(diào)解的規(guī)定是否科學(xué)，是否適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求。

29、 刑事簡(jiǎn)易程序的價(jià)值包括下列幾方面的分析：其一，刑事簡(jiǎn)易程序是提升刑事訴訟法效率的最有效措施。

30、 我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的法院程序性責(zé)任主要是“撤銷原判，發(fā)回重審”。

31、 有關(guān)占有權(quán)主張的預(yù)決已依據(jù)民事訴訟法第415.46條被送達(dá)。

32、 我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定較為粗糙，使一些當(dāng)事人及法院得以借機(jī)采取各種手段規(guī)避級(jí)別管轄，實(shí)現(xiàn)其不正當(dāng)利益。

33、 “陷阱取證”一詞概念源于刑事訴訟法學(xué)中的誘惑偵查。

34、 民事訴訟法確立了民事抗訴制度，但其規(guī)定十分籠統(tǒng).

35、 首先以德國(guó)、日本及法國(guó)民事訴訟法之相關(guān)規(guī)定簡(jiǎn)要剖析釋明權(quán)之態(tài)樣并兼論及中國(guó)和*彎地區(qū)在此領(lǐng)域的觀點(diǎn)，在比較法制有參考之價(jià)值。

36、 但是在我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法規(guī)定的證*權(quán)利中，大多只為程序性權(quán)利，實(shí)體性權(quán)利規(guī)定很少，而實(shí)體性權(quán)利更關(guān)乎證人的切身利益。

37、 因此，重構(gòu)行政訴訟法受案范圍勢(shì)在必行。

38、 我國(guó)的刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)設(shè)立這個(gè)制度.

39、 我國(guó)民事訴訟法對(duì)缺席判決制度規(guī)定的過(guò)于粗疏，弊端較多.

40、 目前，我國(guó)的民事訴訟法學(xué)缺乏對(duì)民事審限制度專門性和系統(tǒng)性的研究。

41、 監(jiān)視居住是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的五種強(qiáng)制措施中問(wèn)題最多、爭(zhēng)議最大的一種，有相當(dāng)大的研究?jī)r(jià)值。

42、 筆者，嘗試從理論、實(shí)踐等多角度對(duì)其做系統(tǒng)的分析探討，以期對(duì)我國(guó)行政訴訟法相關(guān)理論和制度的構(gòu)建有所裨益。

43、 監(jiān)視居住作為我國(guó)刑事訴訟法上的一項(xiàng)重要的強(qiáng)制措施，歷來(lái)備受爭(zhēng)議。

44、 行政訴訟受案范圍是我國(guó)行政訴訟法中一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。

45、 行政訴訟目的決定著行政訴訟法的具體制度安排，決定著行政訴訟司法實(shí)踐的風(fēng)格。

46、 第七卷包括完整的俄勒岡州法律分類中的相關(guān)的民事訴訟法律，以及專家意見(jiàn)和重要案例。

47、 現(xiàn)行行政訴訟法修改的必要性已是不爭(zhēng)的論題。

48、 我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法并未規(guī)定法官的釋明制度，由此導(dǎo)致了理論與實(shí)務(wù)中的諸多缺陷。

49、 沉默權(quán)是近年來(lái)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，特別是在刑訴法再修改之際。

50、 人民法院可以參照民事訴訟法第九十二條的規(guī)定作出保全裁定，保全裁定應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。