1、 尤其是當(dāng)案件經(jīng)過(guò)反復(fù)發(fā)回重審，最后仍然被證明是冤假錯(cuò)案的時(shí)候，其惡劣影響對(duì)法律權(quán)威乃至對(duì)法治的沖擊更是致命的。

2、 民事發(fā)回重審作為一項(xiàng)程序性法律制度，其價(jià)值也不為人們所重視。

3、 三是取消實(shí)體處理有問(wèn)題可以發(fā)回重審這一規(guī)定。

4、 接著結(jié)合現(xiàn)實(shí)的需要（造 句網(wǎng)），對(duì)我國(guó)發(fā)回重審制度進(jìn)行了理論剖析。

5、 因此有必要從理論上加深對(duì)發(fā)回重審制度的研究，并為逐步建立一套科學(xué)、完善的發(fā)回重審制度提供立法建議。

6、 第一部分是發(fā)回重審制度的概念和特征。

7、 第二部分我國(guó)刑事二審發(fā)回重審制度存在的問(wèn)題和原因。

8、 發(fā)回重審是上級(jí)人民法院處理案件的方式之一，該制度蘊(yùn)涵了程序保障、權(quán)益保護(hù)和監(jiān)督制約等功能。

9、 二是二審發(fā)回重審的理由只限于程序違法，程序違法可以分為當(dāng)然的程序違法和推定的程序違法。

10、 我國(guó)刑事發(fā)回重審程序性制裁本質(zhì)上是法院系統(tǒng)內(nèi)部在程序上的自我約束機(jī)制，因而其在適用上具有很大的局限性。

11、 對(duì)發(fā)回重審的案件，第二審人民法院在必要時(shí)可以將案件發(fā)交同級(jí)法院審理。

12、 本部分從刑事二審發(fā)回重審制度的概念以及立法規(guī)定，分析了我國(guó)刑事二審發(fā)回重審制度的特點(diǎn)和立法價(jià)值。

13、 刑事二審發(fā)回重審是我國(guó)刑事二審程序中一個(gè)重要的結(jié)案方式，旨在對(duì)被告*權(quán)利再次救濟(jì)，維護(hù)司法公正。

14、 發(fā)回重審和上訴不加刑原則的關(guān)系問(wèn)題很少有人論及。

15、 宋興富涉嫌故意殺人原判死緩經(jīng)復(fù)核程序發(fā)回重審被宣告無(wú)罪案。

16、 我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的法院程序性責(zé)任主要是“撤銷原判，發(fā)回重審”。

17、 7月2日，鄭州市中級(jí)人民法院公布消息稱，該院二審裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

18、 昨晚，微博上也有法律人士認(rèn)為，在聶案異地復(fù)查后，最高法還可將王書金案發(fā)回重審，并案處理，以徹查真相。